10 PRINT "HELLO WORLD"

Då har det blivit dags att börja blogga igen efter flera års bortavaro. Jag får skylla på universitetsstudierna som fick mig att bryta löftet från 2002 att aldrig någonsin starta en ny blogg :) Nåh! Det började inte så där vansinnigt bra eftersom jag slarvade med att läsa studiehandledningen och skaffade en blogg på Wordpress istället för på Blogger.. silly me! Nåja nu är det iallafall ordnat och förhoppningsvis ska det gå framåt, trots en skakig inledning =)


Bloggen kommer att kretsa kring Web 2.0 i synnerhet och Wikis, sociala nätverk och annat i allmänhet.

Inte mer tid att spilla på detta så det är bara att börja så smått med lite allmänt om Web 2.0. Uppdateringar kommer så det finns ingen anledning till panik om innehållet verkar helt uppåt väggarna obegripligt :)


Så.. över till Web 2.0 - Ladies and gentlemen, the birth again:


Webb 2.0 som term användes av Tim O’Riley vid en konferens år 2004. Begreppet var långt ifrån nytt, men återanvändes av nyss nämnde O'Riley i samband med den brainstorming session som fördes under konferensen. Nåväl, detta om detta. Syftet med sammankomsten var bland annat att utvärdera läget efter dot-com-bubblan som formligen exploderat en tid innan, vilket lett till att en enorm mängd Internetföretag gått under. Vad som kom fram under konferensen var att Internet tvärtemot vad världen trodde, inte höll på att självdö utan istället utvecklades och växte. Vad var det som höll på att hända? Jo, i något slappa ordalag hade ett paradigmskifte ägt rum och utvecklingen tagit en ny vändning. Genom att undersöka vad som var
specifikt för de företag som överlevt och fortsatte växa, fann sessionsdeltagarna vissa parametrar som kunde ge djupare förklaringar. En linje mellan "den gamla webben" och "den nya" började skönjas. Skillnaderna mellan "Web 1.0" och "web 2.0" blev allt tydligare. Men vad var då kännetecknande för "Web 1.0" och "Web 2.0"?


  "Web 1.0" var designmässigt uppbyggt efter enkelhet och direkt information. Få människor hade än så länge bredband och kraftfulla datorer (det skulle inte vara någon kvalificerad gissning att många satt med en Pentium-2 och ett 33k6 modem "på den tiden"). Designen var därmed helt beroende av laddningstider. Människor på jakt efter fakta fick den levererad via online-uppslagsverk utan att själva kunna påverka eller kommentera innehållet. Kort sagt "Web 1.0" var statiskt.


I och med "Web 2.0" förändrades alltihop. Sajter som Wikipedia står som företrädare för "Web 2.0" där flexibilitet och interagerande utmärker det hela. Användare bidrar med fakta, korrigerar densamma och håller "faktan" levande. Nu ska vi inte glömma att tiden gått framåt. Datorerna har "vuxit till sig", bredband är nära nog var mans egendom och det innebär även att möjligheterna har vuxit. I "Web 2.0"s grund ingår att det att användare skulle vara delaktiga i sajtens uppbyggnad, användare skulle kunna kontrollera sin information och att designen skulle uppfylla användarvänlighet, fyllighet och interaktivitet - "kriterier" som nu kunde uppfyllas på ett helt nytt sätt. Delning av användarproducerat material kunde spridas utan hinder och användare
kunde på ett annat sätt än tidigare interagera. Sajter växer fram där användare även är skapare av nätverkets innehåll. Wikipedia är ett utmärkt exempel på "Web 2.0"s filosofi, där den samlade enskilda kunskapen omvandlas till en kollektiv resurs byggd på kunskapsdelning. Användarna övertar rollen som producenter från de som driver sajten.


"Web 2.0" innebär även, indirekt, att information färdas snabbare och snabbare, på gott och ont. Sociala nätverk som facebook och twitter får allt fler användare för var dag och dessa kan genom bloggande, snabbmeddelande etc. snabbt förmedla både åsikter och information som inte alltid ligger i linje med vad omvärlden (exempelvis myndigheter) tänkt sig.

*Puh* Nu börjar det bli lite väl mycket för ett inlägg, men jag avslutar med att låta mig spekulera i vad "Web 3.0" kommer att mynna ut i.


Som jag ser det finns två möjligheter: antingen blir "Web 3.0" bara en uppdaterad version av "Web 2.0" med snyggare grafiska möjligheter och fler interagerande möjligheter, snarare ett "web 2.1" än "Web 3.0". Alternativet är att "Web 3.0" kommer att tvingas anpassa sig efter myndigheter i en extrem utsträckning. Avlyssning av Skype och Facebook är på gång och det kan vara en tidsfråga innan webbens utveckling, både designmässigt och informationsmässigt, dikteras av censuren. I ett perfekt samhälle kommer dock "Web 3.0" att bli ett "Web 3D" där användaren uppnår den ultimata positionen och blir ett med Internet. Dock är det långt från den punkt vi är på idag till "the Matrix". Men men... den som lever får se :)